«Es falso. No es censura». Los verificadores de hechos le hacen fact-checking al CEO de META, Mark Zuckerberg
«Es falso. La verificación de hechos no es censura«. La asociación de verificadores europeos EFCSN le hace fact-checking a Mark Zuckerberg, CEO de META, después de que justificara así la cancelación de su programa contra la desinformación en Estados Unidos (EE UU).
“Esto parece más una medida motivada políticamente en el contexto de la presidencia de Donald Trump en EE UU, que una decisión basada en evidencia de que el programa no funcione”, dijo en un comunicado Clara Jiménez, presidenta de la EFCSN.
«Es falso. La verificación de hechos no es censura. Los verificadores no censuran a nadie. Nuestros miembros investigan y publican la evidencia de afirmaciones potencialmente falsas. Siempre ha sido decisión de META qué hacer con el contenido verificado, no nuestra», añadió la nota de la asociación de más de 50 organizaciones europeas de fact-checking.
Con este comunicado, no en vano, son los propios verificadores de hechos los que hacen fact-checking al propio Mark Zuckerberg, en un cruce de acusaciones entre proveedores y cliente de este tipo de servicios contra la desinformación en sus redes sociales.
Los fact-checkers niegan que ejerzan su labor con sesgo político
En este sentido, la EFCSN se opone a la justificación que dio en sus perfiles sociales Zuckerberg, cuando tildó a los fact-checkers de estar «demasiado sesgados políticamente» y afirmó que «han destruido más confianza de la que han creado».
«Esto es falso. Los verificadores están sujetos a los más altos estándares periodísticos de informes imparciales, transparencia, integridad y rendición de cuentas, y organizaciones como EFCSN mantienen estos estándares a través de una auditoría realizada de forma independiente cada dos años», espetó la organización en su comunicado.
«Vincular la verificación de datos con la censura es especialmente perjudicial, siendo una de las fuerzas impulsoras del acoso y los ataques a los verificadores de datos. Profundizar en estas afirmaciones sólo puede exacerbar un problema ya grave que afecta a los fact-checkers en todo el mundo», aportó.
«Según los propios datos de META, [el trabajo de los verificadores fue] muy bueno: sólo alrededor del 3% de la información errónea verificada que fue cuestionada por los usuarios no fue degradada. Para todas las demás categorías, ¡está muy por encima del 60%», en LinkedIn explicaba Stephan Mündges, coordinador de la EFCSN.
Los verificadores de hechos piden firmeza a la Unión Europea
Así, ante la clausura del programa de verificación de hechos por parte de META, la EFCSN reclama que la Unión Europea (UE) «se mantenga firme frente a las presiones políticas y no abandone sus esfuerzos contra la difusión de desinformación en las grandes plataformas digitales».
Los fact-checkers también recuerdan que este viraje de META ante la llegada de Donald Trump como presidente de EE UU a la Casa Blanca, contrasta con sus anteriores declaraciones sobre las laboras contra la desinformación que ejercían las entidades de verificación de hechos, sobre todo durante las pasadas Elecciones al Parlamento Europeo.
Los fact-checkers ven Notas de la Comunidad de META como un método fallido contra las fake news
«El modelo de Notas de la Comunidad propuesto como alternativa al Programa de Verificación independiente también tiene debilidades. Podrían utilizarse mejor para contrarrestar afirmaciones falsas cuando cuentan con la ayuda de trabajo periodístico y metodológico. En el contexto de las elecciones estadounidenses de 2024, Poynter descubrió que las notas de la comunidad de X tuvieron, en el mejor de los casos, un efecto extremadamente marginal en la lucha contra la desinformación electoral», finaliza el comunicado de la EFCSN
Síguenos en Google como fuente preferente
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp
Hazte Premium y apoya este proyecto periodístico
Únete a mi canal de YouTube
