Google lo confirma. No eran tus Core Web Vitals; era PageSpeed Insights
Después de algunas quejas de los responsables de posicionamiento SEO, es cuando Google responde. PageSpeed Insights no estaba analizando correctamente las métricas de experiencia de navegación de los sitios web en teléfonos móviles. No eran tus Core Web Vitals (CWV), era la herramienta de ALPHABET.
Todo empezó y terminó así.
«Los servidores PageSpeed Insights (PSI) tienen poca potencia, por lo que estamos cambiando la limitación, lo que debería hacer que el puntaje de rendimiento aumente cuando esto se implemente en las próximas semanas», explicó en X, antes Twitter, Barry Pollard, defensor del Rendimiento Web para Desarrolladores en Google Chrome.
«Debes concentrarte en tu campo Core Web Vitals (la parte superior) y usar el puntaje sólo como una guía aproximada para saber si Lighthouse tiene recomendaciones para mejorar el rendimiento o no. La métrica 100 no significa perfecto, sólo significa que Lighthouse ya no puede ayudar más», añadía Pollard.
El responsable de Google recalcaba que el rendimiento «es muy variable (y, por lo tanto, los puntajes también lo son)». No en vano, Lighthouse se ve afectado por la herramienta desde la que se ejecuta el análisis, pero también «por muchos otros factores», insistía.
«Sin embargo, todavía creemos que las pruebas PSI no están en el lugar que deberían estar para ayudar a proporcionar información útil. Por lo tanto, este cambio para recalibrarlos se implementará en las próximas semanas. Esto también afecta a la API de PSI», indicaban desde Google Chrome hace tres días.
PageSpeed Insights Tools se optimiza para sortear las quejas
Esta puesta a punto, sin embargo, ya cuenta con mejoras, dado que Google implementó una update con la que optimizar su herramienta.
«El factor de limitación de la CPU para PageSpeed Insights se ha ajustado para tener en cuenta los bajos parámetros de rendimiento de la CPU típicos de los entornos de producción de PageSpeed Insights».
«En general, esto debería dar como resultado mayores puntuaciones TBT de datos de laboratorio para sitios en dispositivos móviles. Las puntuaciones de datos de campo y de escritorio no deberían verse afectadas», comunicó la tecnológica.
PageSpeed evalúa si cumplimos con las Core Web Vitals (CWV)
PageSpeed Insights (PSI) evalúa las Core Web Vitals (CWV), bajo el análisis del rendimiento de una página web. Así, Google establece estos límites mínimos para considerar buena la experiencia de carga del site como óptimos:
- Largest Contentful Paint (LCP): mide el tiempo que tarda en mostrarse el elemento de contenido más grande en la ventana de visualización. Un LCP óptimo es de 2.5 segundos o menos.
- Interaction to Next Paint (INP): evalúa la capacidad de respuesta de la página midiendo el tiempo que transcurre desde que un usuario interactúa con la página hasta que el navegador puede responder a esa interacción. Un INP bueno es de 200 milisegundos o menos.
- Cumulative Layout Shift (CLS): cuantifica la estabilidad visual calculando la suma total de todos los cambios de diseño inesperados que ocurren durante la carga de la página. Un CLS ideal es inferior a 0.1.
Síguenos en Google como fuente preferente
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp
Hazte Premium y apoya este proyecto periodístico
Únete a mi canal de YouTube
