Los muros de pago más restrictivos tienen 10 veces mejor conversión que los porosos
Un periódico con muro de pago más restrictivo (hard paywall) tiene 10 veces mejor conversión que la que logra un esquema poroso (metered paywall). Por contra, se enfrenta a una métrica con más riesgo.
El coste de adquisición (CAC) está disparado para algunos periódicos con muros de pago. Es una partida que se va incrementando de manera gradual, según se consolide en el medio el pago por noticias online.
Siempre se suele compartir el siguiente gráfico de THE NEW YORK TIMES para reafirmar esa secuencia.
Continúa Leyendo ⤵︎
Sólo Para Suscriptores
▶︎ Para continuar, suscríbete y apoya este proyecto periodístico.
▶︎ Nos leen más de 1.200 directivos y profesionales de España y América Latina.
▶︎ Accede a todos nuestros contenidos premium.
+ Noticias que mejoran tus audiencias
+ Newsletter Exclusiva Semanal
+ Reportajes sobre Google Discover
+ discover GPT PRO, AI entrenada para Discover
¿Ya Eres Premium? Inicia Sesión
Síguenos en Google como fuente preferente
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp
Hazte Premium y apoya este proyecto periodístico
Únete a mi canal de YouTube
También puede interesarte:
+ Los periódicos trabajan en un ranking de muros de pago
+ Los muros de pago NO han tocado aún techo
+ La batalla por la segunda suscripción se libra fuera de casa
